某科技公司委托某物流公司贮存半导体质料，两边○订立了一份《冷 库仓▽储■合同▽》，合同鲜明了仓储面积、栈房温度、物品验收、用度支拨及结算等实质，正在违约仔肩条目个人商定：因为科 技公 司因 由变 成物流公司或者 第三方耗 费，科技公司负担十足仔肩。

　　合同订立后，科技公司正在物流公司的栈 ○○房内 贮 存了光阻剂等半导体质料。每当必要发货危殆品运输车队、提货时<○stron▽g>化工运输车辆，科技公司都市提前见告物流公司办★事职员提货的批号、数目等新闻，物流公司◁则配合对 相▽应 物 ○品予以○放行。

　　2020年6月，行政罗网 …到物流 公司举办法律查验时，挖掘该公司冷库贮存了科 技○公 司存放的EPG、ENP等批次的光阻剂，该光阻剂为第三类易燃液体，属于危殆化学品，但物流公 司和★科技公司均无危殆化○ 学…品 贮存■天禀，故责令物流公司立刻举办整改，并正在其后辞■别对物流公司和科技公司作出《行政 惩办 断定书》。

　　遵循《安静临盆法》（2014年矫正）★第…四十六条第一款“临盆策★划单元不 得将临盆策划项目、场面、开发○发▽包或者出租给不具备安静△临盆条款或者相应天禀的单元或者一面”的原则，物流公=司□存★正在将临盆策划场 面出租 给 不具备○安静临盆条款及相应天禀的单元的活动，故对其处以 充公违法所得和罚款 的行政惩 办；科技公司则违反了▽《□危殆化 学品安静拘束条例》第33条第1款“未经许可，任何单元不得策划危殆化学品”的原则，故对科技公司 亦处以 充公违○法所得和罚款的行○政惩 办。

　　其后，物流◁ 公司和△科技公司辞别向行政罗网缴清了各自的★罚款。物流公司○以为危殆品运输车队<■△/strong>，应由科技公司负担，故诉至法院，乞求法院判令科技公司予以补偿。

　　法院经审理以为，物流公司动作仓储方，应该服从危殆品存储合连原则，其正 在合同实◁行 中对科技公司交付仓=★储的物□品▽予以了确认，没有提出贰言，后受到□充公违法○所得和= 罚款的行政惩办，系由于自己未尽到法定的审查、留意负担而负担的资产罚，应由其自行担责。物流公司的宗旨缺乏执法凭借，遂判定驳回其诉讼乞求。

　　有观念以为，民事合同应依法实行，合同实行活动组成行政违法的，应认定组成民事违约。本案两边当事 人○◁就★损 ○害□ 爆发=后★ 的 ▽追偿权=已 有○商=○△定，黎民法院应该敬佩当事人商定，一方凭…=借○合同 商定请求相 对方○负 担仔肩的，应予增援。

　　也有观念以为，合同实行中存熟手政违法活动并不必定组○成…民事违约。行政惩 办 的罚款能否凭借合同商定举办追偿，应该归纳考量合同商定的效劳、执法和行政律例的强制性原则、公序良俗等成分危殆 品运输车队△。

　　宗旨违约仔肩的条○件是一方当事人存正在民事违约活 动，而民事违约活动的认定bsports体育危险品物流企业化工运输危化品运输企业bsports必一体育，，应着重审查当事人是否 存正在不实行 或者实行合同不相符商定的活动，并不以是否违反行政律例的强制 性 原则○为评议准绳。

　　起初，案涉合同商★定了委托贮存◁的物品是半○导体质料，但并未鲜明的确的品类。行政罗网★…作出■惩 ▽ 办是由于企业存储 了EPG、ENP等批次的光阻剂，违反了安静临盆法的合连原则。但上述光阻剂确属半导体质料<…s○tron g>化工运输车辆，并不违反两边的合同商定。

　　其次，物流公司动作仓储方，应该知道仓储物品的的确处境，负有验收和拘束的法定仔肩，并服从◁危 ★殆△○品存 储□ 的○合连 执…法原则。

　　从两边的微信闲话记载来看，提货批号新闻中众次提及EPG、ENP等新闻，照片及视频中★亦显 示仓储物品的包 装上▽ …有相应的△危 殆品标识，对此，并无证据证实物流公□司■曾向科技公…司提出过贰◁言。

　　故可能认 □定物○流公司对科技公司交付仓储的物品举办了确认，并不存正在科技公司有=意包藏和违 约的结果，但依照执法原则物 流★公司动作仓储策划人，应该对科技公司是否具有相应的天禀举办审核确认并实行相应的 安○静拘束负担。

　　所以，存熟■ 手政违法活动与组成民 事违约是两 个相对 独立的题目，行政违法 的同▽时恐怕存正在民事违。Bsports必一体育化工运输车辆危险品运输车队